四条件怎样让解释分叉,哪些变化仍然绑定
增加右侧持球的条件后,同一候选 A/B 产生下表:
| 条件 | 左侧颜色 | 持球者颜色 | 持球关系规则 | 左色规则 |
|---|---|---|---|---|
| A | 红 | 红 | A | A |
| B | 蓝 | 蓝 | B | B |
| C | 红 | 蓝 | B | A |
| D | 蓝 | 红 | A | B |
真正有区分力的是 C/D。只看 A/B 的满分无法区分两条规则;C/D 上如果预测追随持球者,则对关系解释提供更多支持。误差还可以细看:模型是否两种持球颜色都能区分,是否只在某一种词序或某位人物上成功。
当前素材的 A/B 同源,B 是颜色编辑;C 是 B 的精确镜像,D 是 A 的精确镜像。因此镜像同时改变位置、朝向和光照方向,持球者也仍是同一人物。这是一组针对已写明两条规则的对照,不是“只改变一个像素属性并排除所有解释”的实验。要排除人物身份捷径,需要另安排不同人物持球的输入;要排除文字模板捷径,还应换表达但保持任务关系。
教师可以指着非对角两格问:如果模型只看左边,会分别选什么?答案不是再背“相关不等于因果”,而是当场写出 A/B 两个不同预测,再用实际输出裁决这一次对照。