LAB20 的两个槽位为何应交叉匹配

当前 LAB20 的第一项预测框在右侧，类别概率更支持第二类；第二项预测在左侧，更支持第一类。真值数组却按左、右保存。如果不考虑内容，直接让槽位 0 学真值 0，就人为制造了位置和类别冲突。

代码按教学定义 $C_{ij}=-\log p_i(c_j)+2\lVert b_i-g_j\rVert_1+(1-IoU)$ 构造成本，得到约 [[5.0971,.4509],[.4779,5.6026]]。对角总代价 10.6997，交叉 .9288，因此最佳分配为槽位 0→真值 1、槽位 1→真值 0。只交换标注或预测数组的排列，最小内容对应仍然不变。

此处的负对数分类项、IoU 与系数是教学选择；官方 DETR matcher 使用其明确的分类、L1、GIoU 成本，不应声称公式逐项一致。匹配找到最低代价也不意味着检测正确：即使两项预测都很差，算法仍会选一个较便宜分配。检测质量仍要用保留数据与定位/类别标准评价。

本册另一小算例把 16 像素目标映到不同 stride 的连续跨度，属于尺度读取，与集合匹配不同。导航中把二者标为两项可单独读的短练习，学生无需为找一句机制解释穿过全部实验。