两次成功为何仍有两个解释
课堂上下文：从哪个问题来
两次答对并不只有一种解释。当前两图都由左侧人物持球，因此关系规则和左色规则给出相同答案。先把各自预测明确写出，再去看下一页哪两个条件让它们不同。图旁给出的是规则预期，而非模型实测结果。
保留两句候选：A 为红衣人拿球、旁边有蓝衣人；B 为蓝衣人拿球、旁边有红衣人。第一张图左红持球，第二张图左蓝持球。关系规则按持球者衣色选择 A/B；位置规则只按左侧人物衣色选择 A/B。
| 条件 | 持球关系规则 | 左侧颜色规则 |
|---|---|---|
| 左红持球、右蓝 | A | A |
| 左蓝持球、右红 | B | B |
两个规则对这两张图作出完全相同的预测。即使真实模型两次答对，也不能仅凭这两次观察决定它用了哪条规则。这不是说成功没有价值：成功表明它在当前条件里能选对候选，只是测试没有排除另一解释。
要增加解释力，应该选择两个规则会分歧的输入，而非收集更多左侧总持球的成功图。下一页把持球位置交叉安排，保持同样两句候选，使答案依据成为可观察差别。页面表格计算的是规则预期；读取真实模型时要另查固定模型、实际输入与分数记录。
前两条件把持球与左侧绑定，因此同时支持两条规则。 查看对应图解状态
- 红在左 · 红持球
- 蓝在左 · 蓝持球
- 按持球者颜色
- 红
- 蓝
- 按左边衣服颜色
- 红
- 蓝
- 条件示意；两条规则预测。A 为原合成场景，B 为同源颜色编辑；不是模型推理。