# 同源视图为什么能当作正例？
[独立阅读](/course/blocks/paired-views-as-a-task.html)**课堂上下文：从哪个问题来**
从同一底图产生两种观察，明确正例身份由数据管线提供，再讨论这种任务可能留下什么共有结构。


先固定一张原图，再独立采样两次变换，得到 $v=t(x)$ 与 $v^+=t'(x)$。知道它们来自同一个 $x$，是数据管线提供的身份信息；它不是模型事先认出了杯子。训练目标要求两张观察在表示空间仍能互相找到。



若两张裁剪分别改变背景和亮度，但都保留杯身，完成配对就可能需要抓住跨视图共有的轮廓和部件，而不能只记某个像素位置。这是视图训练有机会产生可迁移特征的理由。



但正例规则也施加了假设：如果一张只剩杯子、另一张只剩无关书本，我们仍知道它们同源，却未必给出了理想的语义一致性任务。增强不是越强越好；要问它留下了哪些共有证据，又要求模型忽略哪些差异。



图内标签与数值：P08 学习表示机制图，状态 1；同一底图 x；视图 a；固定裁剪 1；杯身 + 桌面；视图 b；固定裁剪 2；仍包含同一杯子；两个视图共享原图，不额外需要类别名；裁剪坐标由代码固定；不是两张独立生成的图片。

两张裁剪来自同一底图，正例身份由取样过程给出。 查看对应图解状态

- 同一底图 x
- 视图 a
- 固定裁剪 1
- 杯身 + 桌面
- 视图 b
- 固定裁剪 2
- 仍包含同一杯子
- 两个视图共享原图，不额外需要类别名
- 裁剪坐标由代码固定；不是两张独立生成的图片。两张裁剪来自同一底图，正例身份由取样过程给出。 [查看对应图解状态](/#/l3-r2-p08/0)[查看完整图解](/#/l3-r2-p08/0)
**出处：**[SimCLR 原论文 §2–4](https://proceedings.mlr.press/v119/chen20j/chen20j.pdf)
## 继续阅读与实验